Nesta seção você encontrará informações gerais sobre o periódico SUMMA Medical and Health Sciences, incluindo sua missão e foco editorial, público-alvo, políticas de acesso, licenciamento, taxas para publicação, além dos princípios que orientam suas práticas, reforçando o compromisso com a qualidade científica e a inclusão no campo da saúde.
SUMMA Medical and Health Sciences (SMHS) tem como missão fomentar a cultura científica dentro das áreas médicas e da saúde através da publicação de artigos científicos de alta qualidade, revisados por pares, que contribuam para o avanço do conhecimento em ampla variedade de subtemas, incluindo, mas não se limitando a:
A revista acolhe contribuições de autores de qualquer nacionalidade e busca ampliar a representatividade de temas e populações sub-representados na literatura médica internacional.
Os trabalhos publicados pela SMHS são destinados a pesquisadores, profissionais da área da saúde, instituições de ensino e pesquisa, no Brasil e no exterior, e interessados pelo tema que desejam estar atualizados com os mais recentes avanços das ciências médicas e da saúde.
Estão convidados a submeter seus trabalhos à SMHS médicos e pesquisadores das áreas de abrangência da revista (1.1), interessados em publicar em um periódico de excelência, com um processo editorial criterioso e construtivo, comprometido em contribuir para o alto nível dos trabalhos publicados na revista.
Novos pesquisadores em busca de sua primeira publicação acadêmica também são encorajados a submeter suas pesquisas à SMHS. Leia nosso Programa de Incentivo a Novos Pesquisadores.
Volume anual em publicação contínua.
Todos os manuscritos submetidos à SMHS passam, sem exceção, pelo processo de revisão por pares duplo-cega (double-blind peer review), no qual as identidades de autores e revisores são mantidas em sigilo mútuo durante toda a avaliação. A revisão é conduzida por especialistas externos à instituição dos autores, com reconhecida qualificação nas áreas de abrangência da revista.
A decisão final sobre aceitação, revisão ou rejeição do manuscrito é de responsabilidade do Editor-Chefe, com base nos pareceres dos revisores. Em caso de pareceres divergentes, o Editor-Chefe poderá convocar um terceiro revisor. O material suplementar submetido junto ao manuscrito está sujeito ao mesmo processo de revisão por pares.
As avaliações não são publicadas junto aos artigos e os revisores permanecem anônimos.
Em caso de atraso na avaliação, os autores serão notificados com indicação do motivo e poderão optar pela retirada do manuscrito.
A SMHS não cobra taxa de submissão ou de processamento de artigos (APC), não havendo qualquer custo aos autores.
A SMHS é um periódico Diamante, sem taxa para autores e leitores. Todo o conteúdo publicado na SMHS é de acesso livre e gratuito.
Os autores mantêm os direitos autorais de seus trabalhos e concedem à SMHS o direito de primeira publicação.
A SMHS reconhece a prática de depósito de pré-prints como parte legítima da comunicação científica e não a considera publicação prévia para fins de ineditismo. Manuscritos que tenham sido depositados como pré-print em servidor reconhecido (como SciELO Preprints, medRxiv, bioRxiv, Research Square ou Preprints.org) podem ser submetidos normalmente à revista, desde que os autores informem, através de Declaração de Pré-print (3.3.3), o link e o DOI correspondente.
A publicação prévia como pré-print não constitui violação da Declaração de Originalidade (3.3.2), mas deve ser declarada de forma transparente.
A SMHS autoriza o autoarquivamento exclusivamente após a publicação formal do artigo pela revista. A partir dessa data, os autores podem depositar a versão final publicada (versão de registro) em repositórios institucionais, temáticos ou de acesso aberto de sua escolha, em páginas pessoais ou acadêmicas, e em redes de compartilhamento científico, desde que:
O pré-print eventualmente depositado antes da submissão permanece disponível no respectivo servidor sob responsabilidade dos autores e do repositório, não estando sujeito a esta restrição, uma vez que sua publicação antecede o processo editorial da SUMMA.
A SMHS adota medidas ativas para garantir a preservação permanente de seu conteúdo. O periódico participa do PKP PN (Public Knowledge Project Preservation Network), serviço de preservação digital distribuída registrado no Keepers Registry (https://keepers.issn.org), que assegura o arquivamento de todos os artigos publicados de forma independente da plataforma da revista. A SMHS também mantém sua produção preservada nas redes internacionais LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe) e CLOCKSS (Controlled LOCKSS), que garantem cópias distribuídas e permanentes do conteúdo publicado, de forma independente da plataforma da revista. Veja manifestos LOCKSS e CLOCKSS.
Todo o conteúdo publicado em SMHS é licenciado pela Creative Commons BY-SA 4.0 (CC BY-SA 4.0), que lhe permite:
Para isso, você deve dar o crédito apropriado, promovendo o link para a licença e indicando quaisquer mudanças realizadas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de nenhuma maneira que sugira que o licenciante apoia você ou o seu uso.
Se você remixar, transformar, ou criar a partir do material, tem de distribuir as suas contribuições sob a mesma licença que o material original.
Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Você não tem de cumprir com os termos da licença relativamente a elementos do material que estejam no domínio público ou cuja utilização seja permitida por uma exceção ou limitação que seja aplicável.
Não são dadas quaisquer garantias. A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido. Por exemplo, outros direitos, tais como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais , podem limitar o uso do material.
Os nomes e endereços informados nesta revista serão usados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
A SMHS dedica-se constantemente a promover os princípios de diversidade, equidade, igualdade e acessibilidade e está comprometida a criar uma cultura inclusiva e equitativa, onde todas as vozes são bem-vindas, ouvidas e a diferença é celebrada.
A SMHS acompanha anualmente a composição de membros do Conselho Editorial quanto à distribuição institucional e geográfica, publicando um resumo desses indicadores como parte de seu compromisso com a transparência e a equidade no processo editorial.
Os membros do Conselho Editorial da SMHS cumprem mandato de 2 anos, renováveis. A composição do Conselho é revisada periodicamente pelos Editores-Chefe que exercem a possibilidade de renovação de mandatos dos seus integrantes.
O tempo médio entre a submissão e a primeira decisão editorial (aceite, recusa ou solicitação de revisão) é de aproximadamente [X] semanas. Este e outros indicadores de desempenho editorial são revisados periodicamente pela equipe editorial e estão disponíveis em nossa página de métricas.
Nesta seção você encontrará informações sobre os tipos de manuscritos aceitos pela SUMMA Medical and Health Science com suas respecivas estruturas, requisitos e documentações necessárias.
As Pesquisas Originais constituem a principal categoria de submissão da revista, reunindo estudos primários resultantes de investigação científica direta a partir de dados primários ou secundários. Manuscritos desta categoria devem observar a estrutura mínima descrita a seguir, bem como os Requisitos Específicos detalhados na seção 2.2.1.3, aplicáveis conforme o desenho do estudo (ensaios clínicos, estudos de caso, estudos laboratoriais e de bancada, estudos com modelos animais e estudos epidemiológicos).
Recomenda-se a adesão à diretriz de relato reconhecida internacionalmente e correspondente ao desenho metodológico adotado — CONSORT para ensaios clínicos randomizados, STROBE para estudos observacionais e epidemiológicos, ou ARRIVE para estudos com modelos animais — de modo a assegurar transparência metodológica e completude do relato científico.
As Revisões Sistemáticas reúnem sínteses estruturadas da literatura científica sobre um tema definido, com ou sem análise quantitativa dos dados (meta-análise). Manuscritos desta categoria devem observar a estrutura mínima descrita a seguir. É obrigatória a adesão à diretriz de relato PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses), incluindo o fluxograma de seleção de estudos e o registro prévio do protocolo em plataforma reconhecida, como o PROSPERO.
As Comunicações Breves destinam-se a relatos concisos de achados preliminares significativos ou de inovações técnicas relevantes, cuja relevância justifique divulgação rápida em formato reduzido. Por reunir estudos de desenhos variados apresentados de forma condensada, não se aplica uma única diretriz de relato: recomenda-se observar, de forma proporcional ao formato breve, a diretriz correspondente ao desenho do estudo subjacente (por exemplo, CONSORT para achados preliminares de ensaios clínicos, STROBE para achados observacionais ou CARE para relatos de caso), destacando os itens essenciais mesmo diante do limite de extensão.
As Cartas ao Editor reúnem comentários críticos e analíticos sobre estudos previamente publicados pela revista, contribuindo para o debate científico pós-publicação. Por se tratar de gênero de comentário, e não de relato de pesquisa original, não se aplica diretriz de relato específica da rede EQUATOR; recomenda-se, no entanto, que a carta identifique claramente o artigo comentado (título, autores, DOI) e fundamente as críticas com base em literatura ou dados verificáveis.
A SMHS exige conformidade com a Declaração de Helsinki para toda pesquisa envolvendo seres humanos, e com as diretrizes internacionais de bem-estar animal (incluindo aprovação por CEUA) para pesquisas com modelos animais. Os requisitos documentais específicos: aprovação ética, registro em bases apropriadas, TCLE e demais exigências por tipo de estudo estão detalhados na seção 2.2 (Tipos de Manuscritos), conforme a categoria do manuscrito submetido.
Complementarmente, a SMHS exige de todos os autores as seguintes declarações, detalhadas no item 3.3:
A responsabilidade pela autoria segue os critérios do ICMJE, detalhados no item 3.2 (Autoria e Responsabilidade).
Autores, revisores ou leitores que desejem contestar uma decisão editorial ou registrar uma reclamação devem enviar correspondência eletrônica fundamentada ao Editor-Chefe. As reclamações serão respondidas em até 30 dias úteis. Nos casos em que o Editor-Chefe esteja envolvido na situação, o processo será conduzido por outro membro sênior da equipe editorial.
A SMHS adota as diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics) para investigação de suspeitas de má conduta, incluindo plágio, fabricação ou falsificação de dados, manipulação de imagens, publicação duplicada e autoria indevida. Suspeitas podem ser reportadas ao Editor-Chefe em qualquer fase, inclusive após a publicação. Artigos com má conduta comprovada serão retratados conforme a política de Correções e Retratações.
Quando houver suspeita fundamentada de má conduta, erro grave ou dado não confiável em um artigo publicado, e a apuração ainda estiver em curso, a SMHS poderá publicar uma Nota de Preocupação vinculada ao artigo original, informando a natureza da suspeita e o estágio da investigação. A nota permanece até a conclusão da apuração, quando será substituída por Errata, Retratação ou pela remoção da nota, conforme o resultado. Este procedimento segue as diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics).
A SMHS incentiva os autores a disponibilizarem os dados brutos que fundamentam seus resultados em repositórios públicos (ex.: Zenodo, Figshare, OSF, DATASUS), com indicação do DOI ou URL no artigo ou como material suplementar, que deve ser arquivado em conjunto durante o processo de submissão.
O uso de imagens, tabelas, textos ou outros materiais de terceiros requer indicação da fonte e, quando aplicável, autorização expressa do detentor dos direitos. Os autores são responsáveis por assegurar que não houve violação de direitos de propriedade intelectual no manuscrito submetido.
Comentários científicos sobre artigos publicados podem ser enviados ao Editor-Chefe. Comentários pertinentes poderão ser publicados como Carta ao Editor, sujeitos à avaliação editorial. Os autores do artigo comentado terão direito de resposta, publicada simultaneamente.
Erros relevantes em artigos publicados serão corrigidos mediante Erratum ou Corrigendum vinculada ao artigo original. Em casos de erro grave ou comprovada má conduta, o artigo poderá ser retratado. A retratação será publicada com explicação dos motivos, mantendo o artigo original acessível com indicação proeminente da retratação. Estes procedimentos seguem as diretrizes do COPE.
Ferramentas de inteligência artificial generativa não podem ser listadas como autoras. O uso de IA na elaboração, revisão, tradução ou análise de manuscritos deve ser declarado no corpo do manuscrito, na seção "Uso de Inteligência Artificial", conforme modelo disponível no Template de Manuscrito, identificando a ferramenta utilizada e sua finalidade.
Os autores respondem integralmente pelo conteúdo produzido com auxílio de IA, incluindo eventuais imprecisões. No processo de avaliação, editores e revisores não devem inserir manuscritos em ferramentas de IA de acesso público ou que utilizem dados de usuários para treinamento de modelos, em respeito à confidencialidade do processo.
A SMHS não aceita publicidade de nenhuma natureza em suas páginas, assegurando a independência do conteúdo editorial.
As atividades de divulgação da revista, incluindo solicitação de manuscritos, são realizadas de forma ética e transparente, direcionadas a pesquisadores das áreas de abrangência. Todas as comunicações contêm informações verdadeiras sobre a revista e a editora.
Esta seção detalha os direitos e as responsabilidades de cada agente envolvido no processo editorial da SMHS — a revista, os editores, os revisores, os autores e os leitores — complementando os princípios éticos gerais tratados no item 2.2 e as condições de direitos autorais e licenciamento já estabelecidas nos itens 1.7 e 1.10.
A SMHS compromete-se com um processo editorial justo e transparente (1.4), com suporte editorial aos autores, em especial aos novos pesquisadores (5), e com a preservação permanente do conteúdo publicado (1.9).
Os Editores mantêm confidencialidade sobre os manuscritos em avaliação, praticam fair play acadêmico, divulgam eventuais conflitos de interesse e são responsáveis pelas decisões editoriais finais. Cooperam com investigações éticas conduzidas conforme Políticas de Integridade, Ética e Boas Práticas na publicação científica (2.2).
As responsabilidades e os princípios éticos que orientam a atuação dos revisores estão detalhados na Seção 4 (Diretrizes para os Revisores).
Os autores respondem pela originalidade do trabalho, pela integridade e disponibilidade dos dados apresentados e pela conformidade ética da pesquisa. Podem distribuir o trabalho publicado em repositórios institucionais conforme a Política de Autoarquivamento (1.8.2).
Os leitores têm acesso livre e gratuito a todo o conteúdo publicado (1.6), com garantia de qualidade assegurada pelo processo de revisão por pares (1.4).
Esta seção fornece orientações detalhadas para a submissão de manuscritos à SMHS. Nossa revista está comprometida com a excelência em publicação científica e com o apoio aos autores, especialmente aqueles em início de carreira.
Os requisitos de aprovação ética: parecer do CEP, registro na Plataforma Brasil, TCLE e aprovação do CEUA para estudos com animais estão detalhados nos Requisitos Específicos de cada tipo de manuscrito (2.1) e nas Diretrizes Éticas (2.2).
A autoria é atribuída a quem atende, cumulativamente, aos quatro critérios do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE):
Colaboradores que não atendam a todos os critérios devem ser reconhecidos em Agradecimentos, não como autores.
No ato da submissão, os autores devem anexar o Documento de Dados Identificáveis do Manuscrito com a contribuição individual de cada um e informa-la na ficha de cadastramento de cada contribuidor, durante o fluxo da submissão, conforme a taxonomia CRediT.
A contribuição de cada autor ao manuscrito deve ser especificada conforme a Taxonomia CRediT (Contributor Roles Taxonomy), adotada internacionalmente para tornar explícita e verificável a natureza da participação de cada autor no trabalho, distinguindo-a dos critérios gerais de autoria (3.2). Cada autor deve ser associado a um ou mais dos papéis abaixo, informados no Documento de Dados Identificáveis do Manuscrito (3.4.1):
Se um contribuidor não se enquadrar nos papéis listados acima, considere coloca-lo em agradecimentos. Não é permitida a criação de novos papéis ou modificação dos existentes.
É desejável que todos os autores tenham ORCID, identificador único de pesquisador. Obrigatoriamente, o autor de correspondência deve informar o seu ORCID.
Recomendamos que, para cada coautor de manuscrito, seja informada a mesma conta de email utilizada na conta ORCID do coautor.
Todas as declarações, exceto a de Uso de Inteligência Artificial, devem constar no documento Dados Identificáveis do Manuscrito. A Declaração de Uso de Inteligência Artificial deve constar no manuscrito.
Os autores devem declarar que todos os dados apresentados no trabalho foram coletados e analisados de forma honesta e transparente, sem manipulação que comprometa a veracidade dos resultados; que, em pesquisas envolvendo seres humanos e/ou animais, todos os procedimentos seguiram as normas e regulamentações vigentes, com aprovação dos comitês de ética correspondentes; e que não houve fabricação, falsificação ou omissão de dados relevantes, tendo os aspectos metodológicos sido descritos com rigor.
"Declaramos que todos os dados apresentados neste trabalho foram coletados e analisados de forma honesta e transparente, sem manipulação que comprometa a veracidade dos resultados. Em casos de pesquisa envolvendo seres humanos e/ou animais, afirmamos que todos os procedimentos seguiram as normas e regulamentações vigentes, tendo sido aprovados pelos comitês de ética correspondentes. Garantimos que não houve fabricação, falsificação ou omissão de dados relevantes, e que todos os aspectos metodológicos foram rigorosamente descritos."
Os autores devem declarar que o trabalho é original e inédito, não tendo sido publicado, total ou parcialmente, em outro periódico, revista ou meio de divulgação científica com processo de revisão por pares; que o manuscrito não está em avaliação simultânea em outro veículo da mesma natureza; e que todos os autores concordam com o conteúdo e com a submissão para avaliação na SMHS. A disponibilização prévia do manuscrito como pré-print em servidor reconhecido não constitui publicação prévia para os fins desta declaração, desde que informada no ato da submissão (1.8.1).
"Declaramos que o presente trabalho é original e não foi previamente publicado, seja em parte ou em sua totalidade, em qualquer outro periódico, revista, ou meio de divulgação científica que possua processo de revisão por pares. Afirmamos também que o manuscrito não está em processo de submissão ou avaliação para publicação em nenhum outro local da mesma natureza. Todos os autores estão de acordo com o conteúdo e com sua submissão para avaliação neste periódico."
Caso o manuscrito tenha sido disponibilizado previamente como pré-print em servidor reconhecido, os autores devem declarar essa condição no ato da submissão, informando o servidor, a data de depósito e o identificador (DOI ou link). Conforme o item 1.8 destas Políticas Editoriais, a disponibilização prévia como pré-print não compromete o ineditismo do manuscrito para fins de avaliação pela SMHS, desde que devidamente informada.
"Este manuscrito foi disponibilizado como pré-print no servidor [nome do servidor], em [data], sob o DOI/link [identificador]."
"Este manuscrito não foi disponibilizado previamente como pré-print."
Os autores devem declarar a inexistência de conflitos de interesse relacionados ao estudo, afirmando que o trabalho foi realizado de forma independente, sem influência de instituições, organizações ou patrocinadores que pudessem afetar os resultados ou a interpretação dos dados. Caso exista conflito de interesse, a declaração acima deve ser substituída por texto que descreva claramente sua natureza, os agentes envolvidos e a forma de envolvimento.
"Os autores declaram não haver conflitos de interesse relacionados ao presente estudo. Este trabalho foi realizado de forma independente, sem influência de instituições, organizações ou patrocinadores que pudessem afetar os resultados ou a interpretação dos dados apresentados."
"O autor [Nome] atuou como consultor da empresa [Nome/Instituição] nos 24 meses anteriores à submissão, e o presente estudo avalia produto ou tecnologia comercializado por essa empresa. Os demais autores declaram não haver conflitos de interesse relacionados ao presente estudo."
Os autores devem declarar explicitamente (a) quais dados especificamente (conjunto de dados brutos, dicionário de variáveis, protocolo, plano de análise estatística) foram disponibilizados, como e onde (ver item 2.2.4); (b) o período e o ponto de partida de disponibilização; e (c) os critérios e o processo de acesso aos dados. Não será aceita a resposta "a definir" ou equivalente. Para as demais categorias de manuscrito, a declaração de disponibilidade de dados é recomendada, indicando a razão caso os dados não possam ser compartilhados.
"Os autores declaram que os dados que sustentam os resultados deste estudo estão disponíveis no artigo. Dados derivados que sustentam as conclusões deste estudo não encontradas no artigo podem ser solicitadas ao autor correspondente".
Os autores devem declarar se utilizaram, e como, ferramentas de inteligência artificial generativa (incluindo modelos de linguagem, chatbots e assistentes de escrita ou tradução) na elaboração, redação, análise ou tradução do manuscrito, identificando a ferramenta utilizada e sua finalidade.
Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras, por não poderem responder pela exatidão, integridade e originalidade do trabalho, nem utilizadas para gerar dados ou resultados. Os autores são integralmente responsáveis pelo conteúdo produzido com auxílio de IA, incluindo a verificação de precisão e a ausência de plágio, mesmo em trechos gerados pela ferramenta. Esta declaração deve constar no manuscrito e, quando aplicável, ser também informada na carta de apresentação, conforme as recomendações do ICMJE e as diretrizes da SciELO sobre uso de Inteligência Artificial Generativa em publicações científicas.
"Os autores declaram o uso da ferramenta de IA [ChatGPT / Gemini / (versão)] para [revisão gramatical / tradução / apoio à redação]. Todo o conteúdo foi revisado e validado pelos autores, que assumem integral responsabilidade. Nenhuma ferramenta de IA foi listada como autora ou utilizada para gerar dados ou resultados."
"Os autores declaram não ter utilizado ferramentas de inteligência artificial generativa na concepção, redação, análise ou tradução deste manuscrito."
Os autores devem declarar as fontes de financiamento que sustentaram a pesquisa – agência de fomento, instituição financiadora e número do processo ou edital, quando houver – ou informar que o trabalho foi realizado sem financiamento específico. Em ambos os casos, deve constar se a entidade financiadora teve qualquer participação no desenho do estudo, na coleta ou análise dos dados, na redação do manuscrito ou na decisão de submetê-lo à publicação.
"Este trabalho foi financiado por [Agência/Instituição], sob o processo nº [000/2025]. A entidade financiadora não teve participação no desenho do estudo, na coleta e análise dos dados, na redação do manuscrito nem na decisão de submetê-lo à publicação."
"Este trabalho foi realizado sem financiamento específico de agências de fomento dos setores público, comercial ou sem fins lucrativos."
Os autores devem declarar a aprovação ética da pesquisa pelo Comitê de Ética em Pesquisa (CEP) competente — ou pela Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA), quando aplicável —, informando o número do parecer e, quando pertinente, o registro na Plataforma Brasil, em conformidade com a Declaração de Helsinki (3.1).
Devem também declarar a obtenção do Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) dos participantes ou, no caso de relatos de caso, do termo específico de autorização de uso de imagem e dados. Estudos que não envolvam diretamente seres humanos ou animais devem justificar a dispensa de apreciação ética.
"O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da [Instituição] sob o parecer nº [0.000.000] (CAAE [00000000.0.0000.0000]) e registrado na Plataforma Brasil, em conformidade com a Declaração de Helsinki. [Estudos com animais: aprovado pela CEUA da (Instituição) sob o protocolo nº (000).] Todos os participantes assinaram o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE) antes da coleta de dados. [Relato de caso: o(s) paciente(s) autorizou(ram) a publicação por meio de termo específico, e todas as informações que permitiriam identificação foram omitidas.]"
"Por se tratar de [revisão de literatura / estudo com dados agregados de domínio público, sem identificação de indivíduos], a pesquisa não envolveu diretamente seres humanos ou animais, dispensando apreciação por Comitê de Ética nos termos da [Resolução CNS nº 510/2016], não havendo necessidade de consentimento informado."
Um ponto de atenção sobre numeração: hoje o 3.3.8 já existe e é a Declaração de Novo Pesquisador. Inserindo este novo item como 3.3.8, o Novo Pesquisador passaria a 3.3.9. Também seria necessário unificar os dois tópicos separados "Aprovação ética" e "Consentimento" no template de Dados Identificáveis em um único tópico "Aprovação Ética e Consentimento", para não haver duplicidade com o que passa a existir na política.
O primeiro autor deve declarar se deseja submeter o manuscrito na modalidade 'Novos Pesquisadores', conforme os critérios de elegibilidade do item “5. Programa de Incentivo a Novos Pesquisadores destas Políticas Editoriais” (autores sem publicações prévias, pouca experiência ou insegurança para publicar em etapa inicial de carreira que desejam solicitar mentoria gratuíta). Essa declaração é o que aciona o processo de revisão diferenciado previsto no item 5.3 (crítica didática e possibilidade de revisão ativa com mentor)."
"O primeiro autor declara enquadrar-se nos critérios de elegibilidade da modalidade 'Novos Pesquisadores' e solicita mentoria para preparação do manuscrito antes do envio para a revisão por pares
A identificação dos autores deve ser submetida em documento separado do manuscrito principal, para preservar o sigilo da revisão duplo-cega (1.4). Deve conter, conforme modelo disponível:
Texto de descrição indicando o uso do Template e as instruções por tipo de manuscrito (2.1)
A clareza e consistência na apresentação são essenciais para a efetiva comunicação científica. Este guia estabelece os padrões de formatação e estilo para publicações na SMHS.
Os requisitos de aprovação ética e consentimento para relatos de caso estão descritos em [identificar item].
Antes de submeter, os autores declaram estar cientes das Políticas Editoriais (2) e Diretrizes para Autores (3), e confirmam que:
Esta seção orienta os revisores convidados pela SMHS quanto aos princípios que norteiam a avaliação, ao processo de revisão e aos aspectos éticos envolvidos. A SMHS tem como missão fomentar a cultura científica nas áreas médicas e da saúde, e o revisor cumpre papel central nessa missão: garante o rigor científico das publicações e, quando aplicável, contribui ativamente para a formação de novos pesquisadores, conforme o Programa de Incentivo a Novos Pesquisadores (5).
Espera-se do revisor rigor científico, imparcialidade e construtividade no feedback oferecido aos autores. A avaliação deve ser tecnicamente criteriosa, elucidativa em sua comunicação e realizada dentro do prazo acordado com a equipe editorial. O revisor mantém confidencialidade sobre o conteúdo em avaliação e comunica ao Editor-Chefe qualquer conflito de interesse que possa comprometer a imparcialidade de sua análise antes de aceitar a revisão.
A avaliação inicia por uma verificação preliminar de adequação ao escopo da revista, originalidade e conformidade com as diretrizes éticas, antes de avançar para a análise detalhada. Nesta segunda etapa, o revisor examina a clareza dos objetivos, a adequação metodológica, a qualidade da análise estatística e a consistência entre resultados e conclusões, observando os requisitos específicos do tipo de manuscrito avaliado e a diretriz de relato correspondente (CONSORT, STROBE, PRISMA, ARRIVE ou CARE, conforme o caso).
O Editor-Chefe poderá encaminhar manuscritos com desenho metodológico ou análise estatística complexa para revisão estatística adicional, conduzida por revisor com formação em bioestatística, de forma independente da avaliação temática por pares. A revisão estatística verifica a adequação dos testes empregados, o tamanho amostral, o tratamento de dados ausentes e a correção na apresentação dos resultados.
O revisor mantém sigilo absoluto sobre o conteúdo do manuscrito e do processo de avaliação, não compartilhando informações com terceiros nem utilizando o material para fins próprios antes da publicação. A avaliação deve ser conduzida com objetividade e isenção, livre de preconceitos pessoais, institucionais ou relacionados à origem dos autores. Suspeitas de má conduta identificadas durante a revisão devem ser reportadas ao Editor-Chefe, conforme a Política de Má Conduta em Pesquisa (2.2.2).
Manuscritos submetidos na modalidade Novos Pesquisadores (5) recebem avaliação com abordagem didática e professoral, sem redução do rigor científico exigido dos demais trabalhos. O revisor é incentivado a explicar com clareza os pontos que demandam mudança, sugerir caminhos concretos de melhoria e reconhecer os aspectos positivos do trabalho, apoiando o desenvolvimento do autor em início de carreira.
O parecer é composto por duas partes: comentários confidenciais ao Editor, que podem incluir questões éticas ou administrativas não destinadas aos autores; e comentários aos autores, que resumem os pontos principais da avaliação de forma construtiva e específica. A recomendação considera a qualidade científica do trabalho (metodologia, análise e apresentação dos resultados), sua relevância e contribuição ao conhecimento da área, devendo ser sempre objetiva, fundamentada em evidências e educativa em sua justificativa — seja a recomendação de aceitação, revisão pontual, revisão ampla ou, no caso de novos pesquisadores, revisão com suporte ativo do revisor (5).
A atuação como revisor contribui diretamente para a qualidade e o rigor das publicações da SMHS, além de representar oportunidade de atualização científica e reconhecimento pela comunidade acadêmica. A revista emite certificado de contribuição aos revisores que participam do processo editorial.
Nesta seção você encontrará informações detalhadas sobre o nosso Programa de Incentivo a Novos Pesquisadores, destinado a encorajar e auxiliar pesquisadores da área da saúde em sua primeira publicação.
A modalidade “Novos pesquisadores” foi desenvolvida de forma pioneira dentro da SUMMA Medical and & Health Sciences para estimular o desenvolvimento profissional de novos cientistas nas áreas médicas e da saúde. Desta forma, buscamos criar um ambiente para que o profissional possa se desenvolver de forma segura e sustentada, com participação de profissionais de referência nas respectivas áreas de estudo, sem nunca abrir mão do rigor e da qualidade científica, pelo contrário, buscamos fazê-la florescer, cultivando uma cultura científica cada vez mais forte e ativa.
A proposta se baseia na aproximação de duas vertentes essenciais para a boa formação científica: de uma extremidade o pesquisador em formação e da outra o mentor científico.
O autor deverá, durante o processo de submissão dentro do sistema da SMHS, selecionar o modelo “Novos Pesquisadores”, declarando-se, no papel de primeiro autor do trabalho, não possuir experiência prévia com publicação de trabalhos em revistas científicas, ou que já publicou, mas busca um processo que o auxilie a evoluir ainda mais. Desta forma, o trabalho será encaminhado pelos editores da revista, para um grupo de mentores que previamente se disponibilizaram para atuar nos moldes da submissão “Novos Pesquisadores”.
Os mentores receberão os trabalhos e farão uma avaliação prévia ao envio aos revisores. Caso identifiquem pontos de melhoria, entrarão em contato com o autor correspondente para prestar orientação no que deveria ser feito para que o trabalho alcance a qualidade necessária para ter mais chances de ser aprovado na revisão por pares, requisito obrigatório para publicação.
Com isso, o mentor passará a integrar a equipe de publicação, agora na condição de coautor do trabalho, caso todos os autores originais da pesquisa concordem.
Junte-se a SMHS na busca pela cultura de excelência científica e aprimoramento profissional de novos pesquisadores!
