4. Diretrizes para os revisores
Esta seção fornece orientações aos revisores convidados sobre os critérios de avaliação, princípios valorizados e a operacionalização do processo de avaliação.
A SUMMA Medical and Health Sciences tem como missão fomentar a cultura científica nas áreas médicas e da saúde. Como revisor, você desempenha um papel fundamental nesta missão, contribuindo para garantir a qualidade e o rigor científico das publicações, enquanto auxilia no desenvolvimento de novos pesquisadores através da possibilidade de revisão ativa do trabalho, com o revisor se tornando coautor, mediante aceite dos autores e ressubmissão para novos revisores. Saiba mais
4.1. Princípios Fundamentais [↑]
4.1.1. Valores Essenciais [↑]
- Rigor científico
- Ética em pesquisa
- Imparcialidade na avaliação
- Construtividade no feedback
- Apoio ao desenvolvimento científico
4.1.2. Responsabilidades Específicas [↑]
- Avaliação técnica criteriosa
- Feedback educativo e construtivo
- Atenção especial a trabalhos de novos pesquisadores
- Cumprimento de prazos
- Manutenção da confidencialidade
4.2. Processo de Revisão [↑]
4.2.1. Avaliação Inicial [↑]
- Verificação Preliminar
- Adequação ao escopo da revista
- Originalidade e relevância
- Conformidade com diretrizes éticas
- Qualidade metodológica básica
4.2.2. Análise Detalhada [↑]
4.2.2.1. Estrutura e Metodologia
- Clareza dos objetivos e da hipótese
- Adequação metodológica
- Análise estatística apropriada
- Apresentação dos resultados
4.2.2.2. Critérios por Tipo de Estudo
- Estudos Laboratoriais: Controles apropriados, Validação de métodos, Reprodutibilidade, Análise estatística
- Estudos com Animais: Justificativa para uso animal, Métodos de redução de dor, desconforto e estresse, Tamanho amostral adequado
- Estudos Epidemiológicos: Metodologia apropriada, Análise estatística robusta, Controle de vieses, Generalização dos resultados
4.3. Avaliação de Trabalhos de Novos Pesquisadores [↑]
4.3.1. Considerações Especiais [↑]
- Atenção ao aspecto didático das críticas
- Feedback detalhado e construtivo
- Sugestões práticas de melhoria
- Reconhecimento do potencial
- Manter rigor científico
- Considerar limitações esperadas
- Valorizar aspectos positivos
- Orientar melhorias futuras
- Feedback Educativo
- Explicações claras
- Sugestões práticas
- Referências relevantes
- Orientações metodológicas
4.3.2. Elaboração do Parecer [↑]
4.3.2.1. Estrutura do Parecer
- Para o Editor: Avaliação geral, Recomendação clara, Questões confidenciais, Aspectos éticos relevantes
- Para os Autores: Resumo dos pontos principais, Sugestões construtivas, Comentários específicos, Recomendações práticas
4.3.2.2. Aspectos Essenciais
- Qualidade Científica: Introdução, Metodologia, Análise estatística, Apresentação dos resultados, Discussão e conclusões
- Relevância e Impacto: Contribuição ao conhecimento, Aplicabilidade prática, Impacto potencial, Originalidade
- Apresentação: Clareza do texto, Qualidade das figuras, Organização lógica, Referencias apropriadas
4.3.2.3. Recomendações
- Critérios para Decisão: Aceitar sem modificações, Revisão pontual, Revisão ampla, Revisão com suporte ativo
- Justificativa: Clara e objetiva, Baseada em evidências, Construtiva, Educativa
4.4. Aspectos Éticos da revisão [↑]
4.4.1. Confidencialidade [↑]
- Sigilo do conteúdo
- Não compartilhamento
- Conflitos de interesse
4.4.2. Imparcialidade [↑]
- Avaliação objetiva
- Sem preconceitos
- Justiça na análise
- Equidade no tratamento
4.4.3. Responsabilidade [↑]
- Qualidade da revisão
- Cumprimento de prazos
- Feedback construtivo
- Contribuição ao processo
4.5. Considerações Finais [↑]
4.5.1. Contribuição ao Processo Editorial [↑]
- Melhoria da qualidade
- Desenvolvimento científico
- Formação de pesquisadores
- Avanço do conhecimento
4.5.2. Desenvolvimento Profissional [↑]
- Atualização contínua
- Networking acadêmico
- Reconhecimento pela revista
- Recebimento de certificado pela contribuição
- Contribuição à comunidade científica
