https://doi.org/10.63923/sdes.2025.55
Introdução: A impressão tridimensional (I3D) tem se revelado uma tecnologia transformadora no campo da reabilitação e ortopedia. Objetivo: Comparar a eficácia da I3D na produção de dispositivos personalizados e funcionais em relação aos métodos de fabricação convencionais, baseando-se em estudos primários. Metodologia: Realizou-se uma revisão integrativa da literatura por meio dos descritores DeCS: “Próteses e Implantes”, “Órteses” e “Impressão tridimensional”, combinados com o operador booleano “AND” na base de dados PubMed. Foram selecionados cinco artigos publicados nos últimos dez anos, de acesso gratuito e classificados como estudos primários, que respondiam à questão norteadora: “Em pacientes que necessitam de próteses ou órteses, a impressão tridimensional é mais eficaz do que os métodos convencionais de fabricação na produção de dispositivos personalizados e funcionais?”. Resultados: Os achados demonstram a eficácia da I3D sob múltiplos aspectos: promoveu melhorias significativas na destreza manual e força de preensão em pacientes pós-AVC; mostrou-se equivalente aos dispositivos tradicionais na correção da eversão do calcâneo e no conforto percebido. Em termos de aceitação, os pacientes relataram alta satisfação, destacando a facilidade de uso e o baixo peso dos dispositivos. Discussão: O diferencial da I3D está em sua capacidade de customização e rapidez, podendo ser usada como método definitivo ou transitório, com potencial para ampla implementação global. No entanto, o custo-benefício ainda limita a adesão devido à menor durabilidade em comparação aos métodos convencionais. Conclusão: Conclui-se que a impressão tridimensional é mais eficaz que os métodos tradicionais por oferecer personalização e funcionalidade superiores, embora ainda necessite de avanços em materiais para aumentar sua durabilidade e viabilidade clínica.
